AI 摘要：本文讨论了作者对数据掌控的偏执，以及对互联网公司数据删除的担忧。作者提到，即使账号被删除，网友仍能找到蛛丝马迹，因此选择为互联网公司提供最少的数据。作者倾向于自建功能，如笔记、个人心情墙等，或选择遵循欧盟GDPR的服务。作者关闭了Web Archive爬虫，以确保没有可靠的“我一定在这个网站上说过些什么”的痕迹。作者强调，在自己的天地里，数据由自己掌控，喜欢这种掌控感。展开Powered by AISummary and MoonShot KimiChat.我应该是不太会发微博了，自己的牢骚都会偷偷发在自己的网站上，各个平台中的痕迹包括点赞也会定期尽可能删除。我发现我已经陷入到一种对数据近乎偏执的掌控感。一些公众人物会被网友扒出几年前的帖子，言论甚至是点赞，被拿着显微镜的网友曝出各种不太“正确”的言论。而更可怕的是，在某起网友曝某知名朋友贴吧言论的过程中，即使是账号被删除，网友依旧能找到其在多年前的蛛丝马迹。一个显而易见的真相是，互联网公司永远不会把你的信息彻底删除，尤其是中国的互联网公司。而其中一些好的会让别人访问不到被删除的信息，而一些坏的甚至会拿这些信息卖钱。所以我宁愿为这些互联网公司提供最少的数据，也不希望我丧失对自己某些过去的删除的权力，对，删除权。能够自建的功能，比如笔记，个人心情墙，密码库，自己都会选择自建；如果无法自建的，也会尽可能选择遵循欧盟 GDPR 的网站或公司所提供的服务。当然，这样也并不意味着我所删除的数据就真的被删除了。至少我的云服务提供商那里会有一份我的数据；但自建意味着如果想要提取我的资料，需要额外付出更高的代价，而非在公司的数据库中检索一下就可以批量地找到。因为我的网站关闭了 Web Archive 的爬虫，Web Archive 也不会对我的网站进行存档。这也就意味着并不会有可靠的“我一定在这个网站上说过些什么”的痕迹，我也不应当为漫长时间前幼稚的自己所付出代价，如果有，也应当是我可以 delete 掉的。在自己的天地里，数据都是由自己掌控的，而我喜欢这种掌控感。